《网络素养》: 协作力
Xiulizhuang 发布时间: 2014-04-04 22:51,共有 221 人浏览了这个讨论

R阅读原文片段《网络素养》电子版P270:

高能射电望远镜捕捉到河外星系的图像之多、分类之难,远远超过地球上天文学家能够处理的限度。“星系动物园(Galaxy Zoo http://www.galaxyzoo.org/)”项目为此招募业务天文学家作为志愿者来完成此任务。志愿者注册之后,首先会看到一份简短的指南。接着他们会看到真实星系的图像,然后会有弹窗跳出,显示问题:这个星系是平坦和椭圆的吗?每帧星系图像都会经过十个不同志愿者的审视,如果80%志愿者都同意某种分类,这条分类记录就会写入数据库。多达27万人参与到星系分类活动中。

  • (1)根据你的理解,复述原文片段。(I:用自己的语言重述原文片段
  • (2)原文片段所列举高能射电望远镜拍摄的河外星系的图像分类问题及处理方法,在你的经验中是否碰到过性质类似的问题,或经历过性质类似的处理问题的方法,请分享。(A1:描述自己的相关经验
  • (3)应对高能射电望远镜拍摄河外星系图像分类问题的处理方法,对你有什么启示,请分享。(A2:以后我怎么应用
分享到:
gagaxiaolongxia

发言时间:2014-04-08 11:26

I:星系动物园项目就是一个超级大规模的协作。它通过招募27万业余天文学家和简短的指南,使志愿者参与到真实星系图像的分类之中,并将分类结果顺利写入数据库。
A1:这种大规模的协作方式,我们成为众包。在我实际的工作中,尚未使用过这种大规模的协作方式。但是这种“把大规模问题切分成小块,让网络志愿者的点滴贡献聚沙成塔”的思维方式和工作方法,在生活和学习中值得借鉴意义。我曾经在本科的学习作业、毕业论文中都使用过问卷调查的方法,使用网络(QQ群组、人人群组)的方式,完成了一定数量的问卷,顺利完成了调查工作。通过网络的运用完成了我的学习任务的基础工作,这突然使我意识到,网络可以帮助我们完成学业。
A2:虽然我的经历跟大规模协作还存在很大的差距,但是我觉得这种方式是有利于我们的学习和生活的。我以后要积极参与别人的网络问卷,如果我是合适的被试的话。只有我有意愿合作,才能帮助别人完成工作或者提升其价值。这种方式不仅对别人有意义,还能提升自我的价值。

zourui

发言时间:2014-04-08 12:00

I:使用高能射电望远镜捕捉到的河外星系图像过多,已经远远超出了天文学家们能够处理图像数量的能力。为了解决这一问题,“星系动物园”这个项目公开招募业余天文学家共同完成任务。对于平台上提出的问题,这些志愿者的回答情况,这一项目制定了相应的规则:每帧星系图像都会经过10个志愿者的审视,如果80%的志愿者都选择某种答案,则将这一答案作为标准答案。

A1:众包是公开召唤人群,它的关键原理是分布式计算,将一个巨大的任务切分成小块,让网络志愿者的点滴贡献聚沙成塔。因此,众包项目的成功与否与参与的人数息息相关。特别巧的是,上学期我导师负责的试验区有个项目是使用一套数学试卷测试小学五年级学生的数学能力,基于学生现状我们制作电子书包平台。我们想分的更具体些,每道题都有其对应的数学某方面能力,比如说计算能力,逻辑思维能力,空间能力等。但是我们对数学学科各能力的划分太不专业,我们找了数学学科的老师,但是数量有限,因此,我们将这一套试卷发帖到百度经验里,每道题都有各种能力选项,让更多的人选择。最后统计出网络选择结果,我们制定的标准是95%,若95%的参与者的选择都与学科教师选择不一致则进一步与老师讨论。

A2:众包项目的一个很典型的特征是需要大规模协作,而且网络资源越来越容易获取,网络参与越来越普遍,众包这种超级大规模协作形式也会越来越收到关注。以后我要提醒自己善于使用这种合作方式。

zourui

发言时间:2014-04-08 12:09

回复gagaxiaolongxia:这位学友,你好!其实对于众包和外包的区别我个人还是很模糊的。比如说我们做的网络问卷,是众包还是外包??书上说:“众包并不面向某些组织,而是公开召唤人群。这就是众包和外包的关键区别。”是不是可以这么理解:对参与者无限制条件的问卷才能称得上是众包。我们做的问卷一般都有限制条件的,比如说专业限制,学校限制,又或者是学历限制等。我们做的这种问卷是不是就不能算是众包,而是外包了呢?关于这个问题,希望跟你进一步讨论,一起学习,谢谢!

Xiulizhuang

发言时间:2014-04-08 13:26

I:"高能射电望远镜捕捉到河外星系的图像之多、分类之难,远远超过地球上天文学家能够处理的限度。" 如何对高能射电望远镜捕捉到河外星系的图像进行分类,这是个问题。如果采用计算机进行计算自动分类,会遗漏那些不规则的特殊的发现。如果依赖人力进行分类,这又是有限人力难以对付的问题。于是解决问题的方法,设计众人参与的大规模协作规则:志愿者查看每张真实星系的图像,对类似“这张星系图像是平坦和椭圆的吗问题”作出判断;每张星系图像经十位不同志愿者的查看,如果80%志愿者都同意某种分类,则确定该图像的最终分类归属。

A1:网络中有很多这种大规模协作的案例,例如TED字幕翻译,也是一种全球性的协作项目,我自己也注册加入了该项目,有一个平台,注册之后,它会让你选择你的母语,然后平台会把需要翻译为你母语的TED视频链接,定期的发到你注册邮箱,然后你点击链接,就进入全球TED视频字幕翻译的大规模协作行动中。

A2:我觉得众包大规模协作,是非常有效的做事的思维方式、行动方式。我在思考,如何把《网络素养》研修,进一步设计向着这种众包大规模协作方向的发展。

Xiulizhuang

发言时间:2014-04-08 13:27

这里有个链接,是更详细介绍”星系动物园“ http://t.cn/zQoMKzf #公民科学# #大规模协作##众包#

gagaxiaolongxia

发言时间:2014-04-08 14:50

回复zourui:外包在我学习战略管理的时候提到过,这种外包是指公司把部分生产线交给其他的生产商。其他生厂商负责生产,公司负责检验和管理,这是一种互惠互赢的商业活动。这里的众包我把它理解为是一种大规模协作的一种形式。而你所说的有限制,并不属于区分他俩的因素。我觉得你说的限制是因为我举的这个运用互联网进行问卷调查的规模太小了。

GoKu QH

发言时间:2014-04-10 10:07

I:用自己的语言重述知识

高能射电望远镜捕捉到河外星系的图像之多、分类之难,远远超过地球上天文学家能够处理的限度。为了解决这一问题,“ 星系动物园"项目组决定招募志愿者,来共同协作完成这一庞杂的任务。项目组针对每一帧图像都设置了一个问题:“ 这个星系是平坦和椭圆的吗?” 如果80%志愿者都同意某种分类,这条分类记录就会写入数据库。期间有多达27万人参与到星系分类活动中。
A1:描述自己的相关经验

像这样的通过共同协作来完成一项任务的事情,自己至今还未曾做过
A2:以后我怎么应用

共同协作,这个主题很好。今后,将会积极去发现,参与一些这样的活动,我想“共同协作”这件事,一定能够帮助自己更快,更好的提升能力与知识同时也必定能帮助他人获

janeyoung

发言时间:2014-04-10 10:55

(1)根据你的理解,复述原文片段。(I:用自己的语言重述原文片段)
高能射电望远镜能够捕捉到的星系图片数不胜数,其数量已经超越了天文学家所能处理的范围。所以,就有了一个“星系动物园”的志愿者组织。很多业余天文爱好者作为志愿者来处理这些大量数据。注册志愿者过程简单方便,注册成功之后,根据弹窗的专业性提示,志愿者对星系进行分类。通过大家的协作,这些繁多的数据得以处理和分类。
(2)原文片段所列举高能射电望远镜拍摄的河外星系的图像分类问题及处理方法,你在经验中是否碰到过性质相似的问题,或经历过性质相似的处理问题的方法,请分享你的经验。(A1:描述自己的相关经验)
老师在做课题的时候,常常将大量资料分发给十几个学生,大家每人负责一个篇章,就能快速筛选所需处理大量资料。当每人负责一个小部分的时候,就能更加专注,就能做得很好。
(3)应对高能射电望远镜拍摄河外星系图像分类问题的处理方法,对你有什么启示,请分享。(A2:以后我怎么应用)
在信息爆炸的时代,我们不可能闭门造成,不可能一个人完成所有的事情,所以协作就变得尤为重要。只有分工明确,团队合作,才能更加高效地完成一件事情。

zourui

发言时间:2014-04-10 11:09

回复gagaxiaolongxia:我知道你说的那种商业化的外包,我觉得作者将外包和众包一块说,是想强调他们都是协作的形式,我提到的限制并非因为你举的这个运用互联网进行问卷调查的规模小,而是我理解的外包和众包都是大规模的协作形式,只是外包面对特定人群、组织。

位秀娟

发言时间:2014-04-10 14:15

I:“星系动物园”是利用人海战术来解决问题的大规模协作活动,如果仅靠有限的天文学家对浩瀚的宇宙星球进行分类,这要花几千年甚至更长的时间,而通过网络发动天文爱好者甚至是普通人对图像进行分类处理,则要高效的多。

A1:以前没有接触过这种大规模协作的活动,在前期的课程学习中了解到,维基百科、译言网和一些字幕的翻译工作都是通过众人合作的方式实现的,众人拾柴火焰高在当今网络时代的背景下显得更有力量。

A2:以后遇到什么问题可以发布到网络上,参考大众的意见;遇到感兴趣的活动,可以积极参与其中,贡献自己的微薄之力。


你需要 登录 才能进行回复。